전화했을 때 정기예금에 가입할 고객을 잘 골라내는 모델을 만…

누구나 볼 수 있는 공개 기록입니다. 읽기 전용.

사용자의 요구

전화했을 때 정기예금에 가입할 고객을 잘 골라내는 모델을 만들어줘

대화

  1. ML 엔지니어 36,171행, 17개 항목을 읽었습니다. 답의 기준은 ‘정기예금가입’ 열로 잡았습니다. 아래에서 맞는지 확인해 주세요.
  2. 질문한 사람 전화했을 때 정기예금에 가입할 고객을 잘 골라내는 모델을 만들어줘
  3. ML 엔지니어 요청 원문으로 확인되지 않은 해석이 있어, 확인된 내용만 남겨 다시 정리하고 있습니다. 학습은 아직 시작하지 않았습니다.
  4. ML 엔지니어 등록 과제(bank-trial)의 조건에 맞춰 정기예금 가입 고객을 분류하는 모델 계획을 세웠습니다. 허용 입력 열 전체를 사용하고 금지 열(통화시간초)은 제외하며, 정답 열(정기예금가입)은 입력에서 제외합니다. 지표는 balanced_accuracy, 분할은 특징 그룹 기반 iid_feature_groups_60_20_20_v1, 결과 제공은 model로 제안합니다. 다음 행동은 이 계획을 DECISION.json에 기록하는 것입니다.
  5. ML 엔지니어 첫 모델을 만듭니다. 여러 방법을 시험해 가장 나은 것을 고르고, 마지막에 처음 보는 데이터로 한 번 더 확인합니다.
  6. ML 엔지니어 하네스 기본 후보를 시험했습니다. 균형 정확도 73.7%. 지금까지 가장 좋습니다. 최종 확인은 마지막에 처음 보는 데이터로 합니다.
  7. ML 엔지니어 다음에 시험할 방법을 정했습니다. 기준선은 범주형 열을 단순 순서 코드로만 처리해 이전 캠페인 결과와 연락 이력 간 상호작용을 담지 못합니다. 이 상호작용을 명시적으로 모델링하는 실험이 남은 예산 안에서 가장 근거 있는 다음 시도입니다.
  8. ML 엔지니어 후보 2번을 시험했습니다. 균형 정확도 73.9%. 지금까지 가장 좋습니다. 최종 확인은 마지막에 처음 보는 데이터로 합니다.
  9. ML 엔지니어 다음에 시험할 방법을 정했습니다. 현재 최고 모델(t2)은 빈도 인코딩과 고정 상호작용 항을 사용합니다. 같은 방향을 반복하지 않고, 고카디널리티 범주를 out-of-fold 타깃 인코딩으로 바꿔 범주별 가입률 신호를 직접 학습하게 하는 다른 가설을 시도합니다.
  10. ML 엔지니어 학습 코드가 실행 중 오류를 냈습니다. 기록은 남겨 두고, 고칠 수 있는 오류인지 확인합니다. 아직 점수는 없습니다.
  11. ML 엔지니어 에이전트가 오류를 고칩니다. 오류 내용을 보고 코드를 다시 써서 같은 조건으로 다시 시험합니다. 예산과 평가 방식은 그대로입니다.
  12. ML 엔지니어 학습 코드가 실행 중 오류를 냈습니다. 기록은 남겨 두고, 고칠 수 있는 오류인지 확인합니다. 아직 점수는 없습니다.
  13. ML 엔지니어 가장 좋은 후보로 마무리합니다. 오류 수정은 한 번까지라 시험을 멈췄습니다. 지금까지 가장 좋은 후보만 처음 보는 데이터로 최종 확인합니다.
  14. ML 엔지니어 최종 확인을 마쳤습니다. 모델이 학습에 쓰지 않은 데이터에서 균형 정확도 73.1%입니다. 아래 보관된 모델 카드에서 이 결과로 예측을 시험해 볼 수 있습니다.
  15. 질문한 사람 가입할 고객을 더 많이 찾아줘. 놓치는 가입자를 줄여줘
  16. ML 엔지니어 가입할 고객을 더 많이 잡도록 개선을 시도합니다. 지금 모델은 이전캠페인결과·연락수단 같은 항목을 빈도로만 인코딩해 범주별 차이를 살리지 못하므로, 범주를 모델이 직접 학습하는 인코딩으로 바꾸고 가입(예) 쪽을 더 잡도록 조정합니다. 같은 작업에서 새 후보를 만들어 개발 데이터로만 비교하며, 최종 점수는 같은 평가 데이터를 두 번 쓰지 않도록 다시 재지 않습니다. 개선 시도를 시작했습니다. 새 후보를 만들어 개발 데이터로 비교한 뒤 결과를 여기에 알려드립니다.
  17. 질문한 사람 지금 어디까지 했어?
  18. ML 엔지니어 지금 '가입(예) 고객을 덜 놓치도록 범주형 인코딩을 개선하고 소수 클래스 재현율을 높여 달라' 요청으로 개선 후보를 시험하고 있습니다 (최대 4개 중 1번째). 첫 후보를 준비하고 있습니다. 끝나면 결과를 여기에 알려드리고, 그 뒤에 질문에 답할 수 있습니다.
  19. ML 엔지니어 개선 후보 5번을 만듭니다. 요청: 가입(예) 고객을 덜 놓치도록 범주형 인코딩을 개선하고 소수 클래스 재현율을 높여 달라
  20. ML 엔지니어 개선 후보 5번을 시험하지 못했습니다. Qwen 판단 결과의 크기를 확인할 수 없습니다.
  21. ML 엔지니어 개선 후보 6번을 만듭니다. 요청: 가입(예) 고객을 덜 놓치도록 범주형 인코딩을 개선하고 소수 클래스 재현율을 높여 달라
  22. ML 엔지니어 개선 후보 6번을 시험하지 못했습니다. 현재 작업의 데이터·실행 근거를 다시 확인해야 합니다. 기존 기록은 보존했습니다.
  23. ML 엔지니어 개선 후보 7번을 만듭니다. 요청: 가입(예) 고객을 덜 놓치도록 범주형 인코딩을 개선하고 소수 클래스 재현율을 높여 달라
  24. ML 엔지니어 개선 후보 7번을 시험하지 못했습니다. 현재 작업의 데이터·실행 근거를 다시 확인해야 합니다. 기존 기록은 보존했습니다.
  25. ML 엔지니어 개선 후보 8번을 만듭니다. 요청: 가입(예) 고객을 덜 놓치도록 범주형 인코딩을 개선하고 소수 클래스 재현율을 높여 달라
  26. ML 엔지니어 개선 후보 8번을 시험하지 못했습니다. 현재 작업의 데이터·실행 근거를 다시 확인해야 합니다. 기존 기록은 보존했습니다.
  27. ML 엔지니어 새 후보 4개가 모두 학습 전후에 실패해 비교할 결과가 없습니다. 기존 모델(개발 점수 73.9%)을 그대로 둡니다. 최종 점수는 원래 모델의 1회 측정값(73.1%)을 그대로 둡니다. 다른 방향으로 더 해보려면 "한 번 더 해봐"처럼 말해 주세요.
  28. 질문한 사람 나이 34살, basic 요금제, 월 29.9, 상담 5번, 가입 3개월 고객은 떠날까?
  29. ML 엔지니어 현재 작업의 데이터·실행 근거를 다시 확인해야 합니다. 기존 기록은 보존했습니다.